文:雍.薜斯卡图:蓝.史密斯译:方素珍
本书获得荣誉
- 美国图书馆学会年度好书推荐
- 《纽约时报》年度好书
- 美国童书书商协会推荐好书
- 美国插画家学会银牌奖
- 美国《养育》杂志阅读魔力奖
- 入选纽约公共图书馆“每个人都应该知道的100种图画书”
- 入选美国全国教育协会“教师们推荐的100本书”
- 入选美国全国教育协会“孩子们推荐的100本书”
这个家伙的房子也被我吹倒了,
就跟他哥哥的房子一样。
当灰尘都散开以后,
我看到这只猪也死了!
接下来,
又是我们狼的面子问题了。
就跟他哥哥的房子一样。
当灰尘都散开以后,
我看到这只猪也死了!
接下来,
又是我们狼的面子问题了。
如果你把食物丢弃在外面,
它很快就会腐烂,
所以,我唯一能做的,
就是再吃一顿晚餐,
就当作再来一份起司汉堡吧!
我的感冒好多了,
但是,
我还是没有糖可以为奶奶做生日蛋糕。
所以,
我走到另一个邻居的家。
这个家伙是那两只小猪的弟弟,
他一定是家族里最聪明的一只猪,
他用砖头盖房子。
它很快就会腐烂,
所以,我唯一能做的,
就是再吃一顿晚餐,
就当作再来一份起司汉堡吧!
我的感冒好多了,
但是,
我还是没有糖可以为奶奶做生日蛋糕。
所以,
我走到另一个邻居的家。
这个家伙是那两只小猪的弟弟,
他一定是家族里最聪明的一只猪,
他用砖头盖房子。
我一直是很冷静的,
他真的太不礼貌了!
也许他有一大袋的糖,却不肯借我一小杯。
他真是一只猪耶!
我正想要离开,打算回去做一张生日卡片,
不做生日蛋糕了。
这时候,我的感冒又发作了!更气的是,
我的鼻子好痒,
我又打了一个打喷嚏!
哈~ 秋~
猪小弟大叫:
“喂!
你那个又老又丑的奶奶不是只吃肉吗?
吃什么蛋糕?你不要骗我啦!
我绝对不会开门!”
也许他有一大袋的糖,却不肯借我一小杯。
他真是一只猪耶!
我正想要离开,打算回去做一张生日卡片,
不做生日蛋糕了。
这时候,我的感冒又发作了!更气的是,
我的鼻子好痒,
我又打了一个打喷嚏!
哈~ 秋~
猪小弟大叫:
“喂!
你那个又老又丑的奶奶不是只吃肉吗?
吃什么蛋糕?你不要骗我啦!
我绝对不会开门!”
但是,
当他这样说我的奶奶,
我就开始抓狂了!当警察围过来的时候,
我正要打破猪小弟的大门;
在整个过程中,
我的鼻子一直痒痒的,
嘴巴也张得大大的,
我不停的打喷嚏……
当他这样说我的奶奶,
我就开始抓狂了!当警察围过来的时候,
我正要打破猪小弟的大门;
在整个过程中,
我的鼻子一直痒痒的,
嘴巴也张得大大的,
我不停的打喷嚏……
当记者们知道我把两只小猪,当作晚餐吃掉了。
他们都认为一个生病的家伙要去接一杯糖,
这种事听起来,一点也不刺激,
所以,他们就把故事夸大,扭曲了
“一只大野狼狠狠地吹、吹、吹,吹倒小猪的房子。”
从此以后,他们就认定了我是
“坏蛋大野狼”。
他们都认为一个生病的家伙要去接一杯糖,
这种事听起来,一点也不刺激,
所以,他们就把故事夸大,扭曲了
“一只大野狼狠狠地吹、吹、吹,吹倒小猪的房子。”
从此以后,他们就认定了我是
“坏蛋大野狼”。
【作品导读】
《三只小猪的真实故事》
狼站出来喊冤叫屈了!
在他含冤入狱许多年之后,由于有机会说出了一个真实的三只小猪的故事:我不是传说中的恶狼,一切都是意外……是作家乔恩.司奇斯卡给狼争取到了一次叙述事实真相的机会,他特别在书的扉页上标明“口述:一只狼”,而他自己不过是一个采访者。
这是一个“狼版”“三只小猪”的故事——
臭名昭著的狼要洗去自己身上的罪名,他说他冤枉了,是一个无辜的受害者,他是为了给亲爱的奶奶做生日蛋糕,才去找三只小猪借糖的。那两只小猪被房子压死了,是咎由自取,谁让这两只小笨猪盖的房子一个打喷嚏就能吹倒呢!至于他吃了他们两个,那是天性使然,狼天生就喜欢吃小兔子、小羊和小猪这一类可爱的小动物嘛,这并不是他的错,你们小孩不也喜欢吃汉堡包吗?最后他所以会抓狂,则完全是被第三只小猪逼的,这个又凶恶有不懂礼貌的家伙竟然辱骂他亲爱的奶奶!
这是一个与我们听惯的“三只小猪”完全不同的三只小猪的故事。这是狼的声音,狼说,这才是事实的真相。
可是,这不是彻底地颠覆了古典童话吗?
家喻户晓的“三只小猪”里的那只残暴可怕的狼不见了,出现在我们面前的是一只戴着眼镜、彬彬有礼的狼……它打破了我们的常识,因为在所有的民间传说与童话里狼都是一个邪恶的角色。乔恩.司奇斯卡就是要颠覆这种家喻户晓的常识,他最擅长的就是把古典童话改写得面目全非,叫人膛目结舌。国外书评家说他总是“进入古典童话世界,搅个天翻地覆,然后带着顽皮而满足的微笑,从容优雅地离去”。
当然了,乔恩.司奇斯卡并不仅仅是一个闯入者,一个恶作剧者,他每次都能为那些老掉了牙的童话注入新的生命力。比如《三只小猪的真实故事》,他就加入了记者这样一个现代媒体的角色,告诉我们有时事实的真相是可能被歪曲的。据说美国的老师们常拿这本书来和孩子们讨论“观点”等问题,这的确是一个好例子。
不知道你发现了没有,狼所声称的那篇冤枉了他的报道,是刊登在《小猪日报》(就是被他揉成一团的那张报纸)上的,而这篇被他称为《三只小猪的真实故事》的口述,则是刊登在他们自己的报纸——《大野狼日报》上。所以,作者是否在暗示我们:任何一方所叙述的事实,都可能背离事实的真相?
莱恩.史密斯的画,似乎地、也在有意地强调了这种可能性。尽管狼说自己无罪,但画家却通过一幅幅画面展现了狼狡诈而非无辜的一面。比方说,在故事的开头,狼说他吃可爱的小动物并不是他的错,但画中的狼却眨巴着一对黄眼睛,汉堡包上还夹着兔子耳朵和不知是什么小动物的尾巴,无意中暴露了狼的本性。还有,狼在向读者讲述他正为奶奶烤生日蛋糕时,馋得流下了口水。不过,让他流下口水的恐怕不是牛奶、鸡蛋和面糊,而是碗里伸出来的那一对长长的兔子耳朵吧?这又一次提醒我们,这只看上去鬼鬼祟祟的狼或许并不像他自己说的那么无辜吧?所以有人说“《三只小猪的真实故事》整本书都是在讲述狼的无辜,而莱恩.史密斯却用各种艺术技巧将狼的自述给颠倒过来了”。
为了配合乔恩.司奇斯卡这个充满了幽默与反讽的故事,莱恩.史密斯使用了油彩和水性压克力喷漆,再涂上一层层透明的薄釉。他说他必须使用一种浓重的色彩、即传统古典童话的色彩,才配得上作者原本狡?的文字。
(摘自:《图画书:阅读与经典》彭懿)